从翟天临论文19%重复率说起,区块链能否让学术

作者: 互联网资讯  发布:2019-10-23

尽管目前区块链助力原作者维权的能力有限,但是从另外一个角度看,如今区块链从业者迈出的一小步,也许是版权保护斗争史上的一大步,在人力无法解决棘手问题的时候,或许区块链技术的进步和运用可以带给我们维权希望,值得我们去尝试。

翟天临的《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》一文2月10日已经被从知网上撤下。

但是面对这种避免抄袭的“查重率”,市面上依然有很多“对策”,打着低价查重口号,提供查重服务的商家也不在少数,论文重复之处,换个表达方式便可蒙混过关。这是常说的“洗稿”。

据北京青年报报道,11日稍早时候,北京电影学院对此事回应称,学校对此事件高度重视,已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序。学校表示高度重视学术道德建设,对学术不端行为持零容忍态度。

春晚不仅仅是除夕守岁,家喻户晓的节目娱乐,在某种程度上还带有某种“风向标”的意味。从这两年的春晚节目中,我们也能看出来,打击腐败和打假是国家重点关注的方向之一,今天的春晚也不例外,由潘长江、蔡明、葛优、翟天临等演的《“儿子”回来了》,便是一个“打假”的小品。

翟天临工作室回应否认“学术造假”

但是小编后来发现,区块链只能确保版权存证过程的可信度,无法保障信息上链前的可信度,如果他人先前一步登记,而版权实际所有方又拿不出有效证据,就很容易造成版权方权益损失。

一夜间,一向以戏痴、学霸和高学历的人设行走在娱乐圈的翟天临成为舆论的焦点。

小品中,演员翟天临饰演的是一个匡扶正义、打假的的警察,没想到这前脚刚迈出春晚,后脚就因在直播中称不知道知网是什么而被人指出其存在“学术造假”嫌疑,一时间高学历明星“博士后”成为全网围攻的对象。

这一回答引发了网友的强烈讨论,纷纷对翟天临博士后学位表示质疑:

自从区块链技术问世以来,有关其应用落地的讨论和设想已经不在少数,我们此前的文章中也讨论过相似的话题,比如区块链是如何助力作家维权的。

翟天临工作室微博截图

四川大学官网将翟天临列入了学术不端案例。央视网表态:虽说“娱乐至上的时代”,学术科研依然不可有一丝半点的妥协,必须严谨对待!

翟天临微博晒出的录取通知书

借助区块链“打假”能否突围?

疑遭抄袭的原论文作者黄立华教授本人也在朋友圈发声:这个表演打假警察的人是要我起来打假吗?以及“明星博士的工作室声明其没有学术不端的问题,但我十几年前却被其整段整段的抄袭,事实胜于雄辩。”剑指翟天临抄袭其论文。

那么翟天临“学术不端”风波到底是一时“口误”引起的巧合,还是必然呢?小编认为“纸包不住火”,任何造假行为只能瞒过一时,却瞒不过一世。之所以有人进行学术造假,除了虚荣心作祟之外,跟打假难度大有很大的关系。

11日晚,人民日报官方微博发问:

众所周知,“查重”是学术界为了避免论文抄袭而设置的评估环节,它借助数据库强大的检索能力,识别是否存在抄袭行为。翟天临的实锤过程中,最关键的因素便是其过高的查重率,直接坐实了其“学术不端”的嫌疑。

深圳卫视截图

对于学术造假问题,区块链技术可以通过记录作品名称、作者名字、上链时间、链上哈希值等信息,来保障创作者的权益。

针对网上的质疑,2月8日,翟天临工作室发表声明,否认有任何“学术造假”和“学术掺水”的行为。对于“未查到翟天临博士的C刊论文”以及“学习期间在外拍戏”的质疑,声明表示翟天临在读期间按照学校规定修满全部学分,学术性论文发表质量达标,2018届博士学位论文预计将于2019年上半年在知网全文公开。

春晚打假反被打,是巧合还是必然?

随后还有媒体曝光,四川大学官网已将翟天临列入“学术不端案例”公示栏。

“版权/著作权+区块链”固然有利于解决长期存在的确权难问题,但根本还在于内容评估难度高,那么对于原创作者而言,保护自身权益,最重要的就是在第一时间将作品上链,积极树立维权意识,提高抄袭成本和门槛。

北京大学光华管理学院回应:高度重视,按规定做出处理

另外,值得注意的是,区块链解决不了“洗稿”问题。对于学术论文,借鉴别人优秀创作成果是每个研究人员都会经历的,但是如果有人可以拿别人的成果进行“洗稿”,最后署名,这种情况是极难被察觉的。

北京电影学院成立调查组:对学术不端行为零容忍

区块链技术可以辅助打击“抄袭”行为,通过作品上链最大限度保护原创者权益,但是面对各式各样的“抄袭花样”,还是防不胜防。

博士学位是北京电影学院给的,博士后通知书是北京大学发的,两所院校是否应及时站出来,回应一下网友的质疑?无论如何,做学术并非儿戏,博士(后)头衔,更不是一个轻飘飘的荣誉称号。

本文由金沙澳门官网dkk发布于互联网资讯,转载请注明出处:从翟天临论文19%重复率说起,区块链能否让学术

关键词:

上一篇:没有了
下一篇:没有了